Gli alleati degli Stati Uniti sono fondamentali per scoraggiare Russia e Cina; Dal punto di vista finanziario è un “miscuglio”, dicono gli esperti

Marines con la squadra di atterraggio del battaglione 1/6, 26th Marine Expeditionary Unit (Special Operations Capable) (MEU(SOC)) L'elemento di comando Bravo impegna obiettivi durante l'addestramento con la Brigata San Marco dei Marines italiani, durante un campo di cecchino integrato a fuoco vivo, parte di un Esercizio bilaterale norvegese a Setermoen, Norvegia, 12 agosto 2023. Foto del corpo dei Marines

Gli oltre 60 alleati e partner dell'America rimangono la sua più grande risorsa di sicurezza nel scoraggiare i conflitti con Cina e Russia, nonché il suo massimo impegno in caso scoppiasse una guerra", ha detto mercoledì l'autore di "Come essere un 'falco economico' negli anni 2020".

Michael O'Hanlon, direttore della ricerca presso la Brookings Institution, ha affermato che da quando la Guerra Fredda si è conclusa con il crollo dell'Unione Sovietica "abbiamo visto molti paesi voler entrare" in alleanze, come la NATO, e partenariati con gli Stati Uniti. Stati.

Gli Stati Uniti hanno molti posti in cui dovranno combattere, ha detto O'Hanlon. È la realtà che le amministrazioni, il Congresso e il Pentagono si trovano ad affrontare, che devono pianificare in cosa investire per il futuro e cosa conservare nell’arsenale e nelle scorte delle forze attuali.

Ciò include la definizione di una strategia e di un budget, determinando anche chi sarebbero i probabili avversari rispetto ad alleati e partner e "come sarà questa guerra", ha detto O'Hanlon.

La spesa per la difesa nel prossimo anno fiscale probabilmente si avvicinerà ai 900 miliardi di dollari.

Alleanze e partenariati “sono un miscuglio in termini finanziari”, ma valgono il prezzo strategicamente, ha affermato, sostenendo la necessità di una crescita reale dell’1% nella spesa per la difesa al di sopra del tasso di inflazione.

L’idea alla base dell’ultima monografia di O’Hanlon “è quella di spendere abbastanza… per essere in una posizione solida” in modo che “Russia e Cina non vedano un’opportunità a Pearl Harbor” per colpire duramente e presto “per fare i loro affari sporchi” nei loro paesi. quartieri, ha detto.

"L'obiettivo finale è far loro credere che non valga la pena combattere", ha detto O'Hanlon.

Invece di una strategia di difesa nazionale che prevede di essere pronti a combattere due guerre quasi simultaneamente, O'Hanlon ha affermato che il passaggio alla strategia di una sola guerra elimina alcuni degli strumenti di copertura che i pianificatori potrebbero utilizzare in un budget se scoppiasse un conflitto.

Travis Sharp, che dirige gli studi sul bilancio della difesa presso il Center for Strategic and Budgetary Assessment, ha affermato che il Pentagono “ha bisogno di mostrare ai contribuenti [che] stiamo cercando di essere più efficienti”.

Mackenzie Eaglen, esperta di difesa presso l'American Enterprise Institute, ha affermato che troppo spesso quando si guarda alla riforma del bilancio del Pentagono gli occhi si concentrano sui sistemi d'arma senza prendere in considerazione altri costi tra cui il personale, la manutenzione a lungo termine e i progressi nel software.

Circa 300 miliardi di dollari saranno programmati in acquisizioni, ricerca e sviluppo quando il budget sarà approvato dal Congresso.

Inoltre, "l'esercito è il Super Wal-Mart [del governo federale] per il quale tutti premono il pulsante" in caso di emergenza, ha detto Eaglen. Ha usato come esempi le operazioni antidroga e la protezione del confine. O'Hanlon ha aggiunto che quasi 100 miliardi di dollari nel budget richiesto dal Pentagono saranno destinati all'intelligence, in gran parte attraverso l'Air Force e la Space Force per i satelliti.

La domanda importante su cui hanno concordato i relatori è “cosa può essere riformato?”

Eaglen ha affermato che i riformatori devono avere una visione più ampia del bilancio piuttosto che delle singole voci.

“Bisogna costruire coalizioni” nell’amministrazione, tra i partiti politici al Congresso “e con le organizzazioni di servizio” per riuscire a realizzare grandi cambiamenti, ha detto.

Il capitano Matt Mulcahey, ufficiale esecutivo della USS Gerald R Ford (CVN-78), spiega ai leader militari turchi le operazioni del ponte di volo della USS Gerald R. Ford (CVN-76) durante un illustre tour e cena dei visitatori mentre è ancorato al largo della costa di Antalya, Turchia, 26 agosto 2023. Foto della Marina degli Stati Uniti

Grandi questioni di riforma costeranno denaro in anticipo prima che i risparmi vengano realizzati, ha affermato Eaglen, evidenziando la chiusura delle basi e il riallineamento. La chiusura di un impianto o l’ammodernamento delle strutture di un altro costa al Dipartimento della Difesa. I costi più elevati potrebbero continuare per tre o cinque anni, ha aggiunto.